
写在前面
一个周六的清晨,提前得知放榜时间的William打开邮箱,如期等来了自己的梦校录取通知。
“我当时是懵掉的,因为直接跳出来一个北极熊的校徽,然后从屏幕上开始像雨一样洒下来。我特别特别开心,那个喜悦真的已经超出一个极限了。”
这个申请季,William收获了来自多所海外顶尖院校的录取:美国方向,他拿下了鲍登学院(U.S. News文理学院排名第5)、明德学院(第13)以及北卡罗来纳大学教堂山分校(U.S. News美国大学排名第26)历史专业的录取;英国方向,则获得了伦敦大学学院(QS世界大学排名第9)两个专业的录取。
其中,鲍登学院的国际生录取率仅为1.5%左右(低于部分藤校,如哈佛国际生录取率为1.9%,耶鲁大学为2.5%,斯坦福大学为2%),竞争极为激烈。根据翠鹿升学榜相关信息,鲍登学院今年在中国大陆仅录取11人。William不仅成为近年来浙江省唯一获得该校录取的学生,同时还获得了学院仅授予百名新生的“学院荣誉学者”。

▲
鲍登学院是一所强调本科精英教育的顶尖文理学院,在历史、政府学与社会科学等领域学术实力突出,以严谨的通识训练、小班教学和批判性思维培养著称,形成了一个高度重视学术深度与思想独立性的本科教育体系。
这个言语间带着谦逊的少年,是老师们眼中主动性很强、对自己要求严格的学生。他专注、热心,会弹吉他,也几乎出现在每一场校园戏剧中。他对人文与历史有着持续而深入的兴趣,他还有一个包容的家庭,给予他充分的选择空间与支持,也在长期的自由探索中,形成了他稳定而持续的内驱力。
录取结果的背后,是一条更早开始形成的成长轨迹。
William成长于一个家族企业之中,那是一个由设备、生产与数据构成的世界:那里生产可以触摸的实体产品,也铺设跨越海洋传递信号的电缆。在这样的环境中,成功是可以被测量、被验证的,效率与结果构成了最核心的判断标准。在很长一段时间里,他以为,那是“创造”的全部意义。
直到有一晚,他观看了音乐剧《汉密尔顿》。

▲
《汉密尔顿》是一部根据美国第一任财政部长、开国元勋亚历山大·汉密尔顿生平改编的音乐剧。该剧获得了创纪录的16项托尼奖提名,并获得了格莱美奖最佳音乐剧专辑奖和普利策戏剧奖。
灯光暗下,音乐响起,历史不再以书本的形式存在,而是化作节奏与旋律,在舞台上流动起来。复杂的政治理念通过歌词被快速抛出,人物的选择通过表演被层层展开,思想先通过耳朵击中人心,然后才落到理解之中。
走出剧院时,他第一次产生了一种清晰的认知:人文学科并不是对现实的附属,它同样是一种“工程”——它们重新布线注意力,组织叙事结构,让不同的声音得以被听见,并将情感跨越时间与空间传递。
如果工程改变的是物理世界,那么人文学科改变的,是我们理解世界的方式。

也正是在这样的背景下,William开始尝试构建属于自己的“连接方式”。在惠灵顿(中国)教育集团杭州校区的近七年时间里,他的身份不断变化:他曾是学生会主席,是“梦想屋”公益项目的发起者,是戏剧社的创始人,也是新闻平台的资深成员。这些看似分散的角色逐渐指向同一个方向——
他并不是在单纯“积累经历”,而是在惠灵顿所提供的多元平台中,不断探索世界如何被组织、被表达、被讲述。
感知的裂缝
在大多数关于大学申请的故事中,“兴趣”往往被当作一个顺理成章的起点:学生因为热爱某一学科,于是不断深入,最终走向与之相关的专业方向。然而,当我们回顾William的路径时,会发现这个逻辑并不完全成立。他与历史的关系,并非始于热爱,而更接近于一种更早出现、也更难被忽视的情绪——怀疑。
这种“怀疑”最初出现得很早。

▲
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆位于江苏省南京市,是国际公认的二战期间三大惨案纪念馆之一。
九岁那年,他走进南京大屠杀纪念馆。那是一个被高度情绪化的叙事所包围的空间:昏暗的灯光、沉重的背景音乐、被放大的历史细节、不断强化的集体记忆。在这样的环境中,大多数人会自然地进入一种被引导的情绪轨道——悲伤、压抑、沉默,似乎是一种“理应如此”的反应。
但他却在这样的氛围中,产生了一种说不清的疏离感。
他后来回忆,那并不是一种“没有共情”的冷漠,而是一种更复杂的感受:他意识到,自己的情绪似乎并不是完全自发的,而是在某种结构中被组织、被引导、甚至被预设。当他看到周围的人以几乎相同的方式表达情绪时,一个问题隐约浮现:如果所有人都在以相似的方式感受,那这种情绪究竟来自哪里?它是个体真实的反应,还是一种被“安排好的感受”?
这个问题,在当时并没有答案。但它像一个极小的裂缝,出现在William对“历史”最初的理解之中。

随着阅读与学习的不断推进,这道裂缝逐渐被拉大。当他开始接触不同版本的历史材料——教材、纪录片、学术文章、个人回忆录——他逐渐意识到,同一段历史在不同叙述者手中,可以呈现出截然不同的样貌。有的强调宏观结构,有的聚焦个体命运;有的语言克制,有的情绪浓烈;有的试图解释,有的刻意回避。
于是问题变得更加具体:如果历史可以被讲述成不同的样子,那么我们所理解的“历史”,究竟是事实本身,还是被选择、被组织之后的表达?

在惠灵顿的课堂上,他开始不自觉地对书本中的表达产生敏感:哪些细节被强调,哪些被省略;哪些结论被直接给出,哪些过程被简化处理;哪些词汇带有明显的立场,哪些则试图保持中性。他逐渐意识到,历史并不仅仅是“发生过的事情”,更是一种关于“如何讲述这些事情”的复杂结构。
真正的转折发生在一次与历史老师的对话中。当他表达出自己对于不同叙事之间差异的困惑时,老师并没有试图给出一个标准答案,而是说了一句极为简洁的话:
“如果你觉得叙事太完整,那就去那些叙事变得单薄的地方看看。”
这句话并不提供结论,却改变了他的观察方式。

▲
2023年10月,中学部组织了“变革者之周”研学之旅,彼时十年级的William与同学们踏上了前往德国与波兰的旅程,开展了一次充满意义的IGCSE历史学习探索。
“我们曾前往奥斯维辛集中营做实地考察。当我真正走入那个空间时,一开始并没有被强烈的情绪击中:那里没有被刻意营造的沉重叙事,更多的是对原始状态的保留。直到我开始观察那些细节,比如墙壁上留下的抓痕,我才第一次真正理解了老师所说的‘从事物本身出发’的意义。那一刻的触动并不是被引导出来的,而是一种来自证据和细节的直观冲击。”
从那之后,William开始有意识地关注那些“单薄”的地方:史料中的断裂、叙述中的空白、以及那些难以被整齐归类的细节。在这些地方,他逐渐意识到,真正接近历史本质的,往往不是已经被讲清楚的部分,而是那些仍然保留复杂性与不确定性的区域。

▲
奥斯维辛集中营是纳粹德国在二战期间建立的最大集中营与灭绝营之一,成为大屠杀中对数百万犹太人及其他受害群体进行系统性迫害与杀戮的象征。
历史,于是从一门“需要掌握的学科”,转变为一种“需要不断提问的对象”。
叙事的边界
William很早就开始意识到,理解世界这件事,本身也是被构建出来的。
从神秘学、古代文明叙事,到后来的历史学习,他始终被“什么才是真实的”这一问题吸引。小时候,他对神秘学与超自然现象产生浓厚兴趣,尤其是抖音创作者“老高与小茉”关于未知文明与古代传说的内容,使他第一次主动去追问人类起源与早期文明的问题。尽管这些内容本身未必严谨,但它们更像是一种触发机制——引导他进入主动验证与求证的路径。
后来,他曾围绕苏美尔文明进行为期一个月的基础研究,阅读史诗与相关资料,并尝试对比不同文化中的创世叙事,包括日本古代文献、中国神话以及非洲部落传说。他逐渐注意到,这些彼此独立的文明在某些叙述结构上存在惊人的相似性,例如关于“创造者”的形象、以及人类起源的想象方式。

▲
苏美尔文明是人类最早的文明之一,约兴起于公元前4000年,位于两河流域南部。苏美尔人建立了早期城邦,如乌鲁克,发明了楔形文字,推动了法律、宗教与城市制度的发展,对后世文明产生了深远影响。
这种相似性并没有给出答案,反而带来了更深层的问题:如果这些叙事之间并不存在直接的历史联系,那么这种结构上的一致性从何而来?在历史与神话之间,是否存在某种尚未被完全解释的交集?
这种在想象与求证之间不断往复推敲的过程,其实与他在历史学习中逐渐形成的方法论是高度一致的——并不是先接受结论,而是先拆解叙述本身的结构。
戏剧,是这一切中最早形成系统体验的领域。
在惠灵顿持续多年的课程学习与排练过程中,他逐渐意识到,表演并不仅仅是对台词的复述,而是一种对“他者视角”的进入。当一个演员试图理解角色的行为动机时,他必须在有限的信息中构建完整的心理结构:这个人为什么这样说话?为什么在这个时刻做出这样的选择?在看似矛盾的行为背后,是否存在一个尚未被揭示的逻辑?

▲
在我校2026年度音乐剧《亚当斯一家》中,William饰演戈麦斯·亚当斯一角(左三)。他以鲜明的角色理解与富有感染力的舞台表现,将这一风趣而深情的形象进行了生动呈现。
在一次排练中,他曾反复卡在一个细节上:自己拿到的角色在面对重大打击时,并没有表现出预期中的崩溃,而是以一种近乎冷静的方式回应。最初,他认为这是角色设定的不合理之处,但在与老师的讨论中,他逐渐意识到,这种“反常”的反应,恰恰可能是更接近真实的人性表达。并不是所有情绪都会以直观的方式呈现,有时,克制本身就是一种更深层的情绪。
这种经验,让他对“表达”产生了新的理解:一个看似完整的叙事,并不一定更真实;相反,那些保留矛盾与张力的表达,往往更接近复杂的人类经验。

▲
在“表演艺术之夜”的舞台上,William以法律与正义为核心主题,构建了一场兼具思想深度与艺术表现力的精彩演出。这场演出不仅展现了他扎实的表演功底,更体现出他对社会议题的关注与理解,为整个惠灵顿社群带来了一次富有启发性的艺术体验。
当他将这种理解带入历史学习时,两者之间产生了强烈的共振。历史中的人物,不再只是“事件中的角色”,而是处于特定情境中的个体,他们的选择、犹豫与沉默,都构成了叙事的一部分。而历史叙述本身,也不再是单一视角的呈现,而是一种不断被选择与重构的过程。
在国家历史日项目中,他做出了一个看似“非典型”的决策:放弃论文,以表演作为研究的呈现方式。这并非对形式的偏好,而是一种方法的延展——他将“多视角理解历史”的思考转化为舞台上的结构,通过角色与冲突的交织,让历史从文本中被释放出来,在表达中重新获得意义。
这一尝试最终为他赢得了该类别中国区第一名。

▲
William在国家历史日项目的表演中饰演约翰·布朗——一位19世纪坚定反对奴隶制的激进改革者,他以直接行动推动废奴运动,在美国历史上留下了极具争议却影响深远的印记。
在Pioneer研究项目中,他选择以冷战背景下的太空竞赛为研究对象。相比于那些已经被广泛讨论的宏大主题,这一议题保留了足够多的复杂性:科技发展、政治博弈、意识形态竞争、媒体叙事之间相互交织,使其成为一个可以从多维度切入的研究对象。
在研究过程中,他意识到,同一事件在不同国家的叙述中,往往呈现出完全不同的意义:在某些语境中,它是科技突破的象征;在另一些语境中,它则被解读为权力竞争的延伸。

▲
“太空竞赛”(Space Race)通常指20世纪50年代末到70年代初,美苏两大超级大国在航天领域展开的一系列竞争与对抗,核心目标是谁能率先实现并持续取得太空探索的重大突破。
在TCR历史营的学习中,William进一步将关注点拓展至政治宣传与权力结构之间的关系。他尝试分析不同历史时期的宣传材料,观察其中的语言选择、视觉符号以及叙事策略,并思考这些元素如何共同作用,塑造公众对事件的理解。
在这个过程中,他逐渐意识到,“历史”并不仅仅存在于书本之中,它同样存在于海报、影像、演讲与媒体之中——存在于一切被用来“讲述世界”的媒介里。

▲
TCR历史营是由全球唯一专注于发表中学生学术历史论文的季刊《The Concord Review》(简称TCR)主办的高强度学术项目,旨在帮助高中生提升历史研究与学术写作能力。
鲍登:
不是更高,而是更契合
与其说William的录取是一段“冲刺成功”的故事,不如说更像是一种高度契合所带来的“双向奔赴”。
作为一所典型的美国顶尖文理学院,鲍登所强调的,并不是知识输入的强度,而是思辨能力的持续训练。在小班课堂中,学生需要不断表达观点、回应他人、修正自己的理解;在课程设置中,跨学科学习被视为常态,而非例外;在评价体系中,过程性的思考往往比单一结果更为重要。

这种环境,与William在惠灵顿已形成的学习方式高度一致。他并不寻求一个能够提供明确路径的系统,而更希望进入一个允许不确定性存在、并鼓励持续提问的空间。在他的理解中,理想的课堂并不是“被讲授”,而是围绕问题展开讨论,在不同观点的碰撞中逐渐逼近理解。
也正是在这样的认知基础上,他逐渐将目光投向了那些真正鼓励自由探索的文理学院。
“相较于文理排名一二的阿默斯特和威廉姆斯学院,鲍登学院在排名上略低了几名。但其最吸引我的一点是,学校鼓励学生广泛地学习不同课程。比如我,除了对历史、电影、戏剧感兴趣,还热爱音乐,平时喜欢唱歌和弹吉他,甚至在大学里还想涉猎金融相关的知识。而鲍登学院正是这样一片自由的乐土,给予学生肆意生长的土壤,不给学生的发展设限。”

▲
Matt老师毕业于普林斯顿大学,同时担任普林斯顿校友面试官,深谙美本申请。他不仅与William深入开展了小文书的头脑风暴,还系统性地指导了大学面试的准备过程。
于William而言,学习从来不是单一轨道上的线性推进,而是一种不断延展的可能性。在这样的背景下,鲍登所提供的跨学科空间,并非一种“附加优势”,而更像是一种必要条件——它允许这些看似分散的兴趣并行生长,而不被过早归类或限制。
他始终认为,专业与未来方向的选择,不应仅仅建立在“稳妥”或“路径清晰”的标准之上,而应回到一个更本质的问题:什么能够让人持续产生热情。因为真正的兴趣,会将压力与挑战转化为可以投入其中的过程,而非必须承受的负担。

▲
William与升学指导Scarlett老师。
因此,在择校过程中,他有意识地弱化了排名的重要性,而将更多关注放在“是否适合继续这种思考方式”之上。从这个角度来看,鲍登并不是一个“更高的目标”,而是一个与其认知结构相匹配、能够承载其持续探索的选择。
环境作为教育本身
如果把William的路径拆开来看,很容易将那些关键节点理解为一连串清晰的“个人选择”。但当这些片段重新连在一起时,会出现另一种更接近真实的解释:很多选择,其实是在具体的环境中,被反复触发出来的。
而在他的经历中,这个环境始终有一个明确的名字——惠灵顿。
作为寄宿生,William自六年级起便长期生活在校园寄宿环境中。这种持续的集体生活,使“学校”不再只是一个学习发生的地点,而更像是一种全天候展开的生活结构。


▲
惠灵顿(中国)教育集团杭州校区的寄宿学院,我们称之为“明院”,它是孩子们成长的见证者与记录者。
在这样的节奏中,他逐渐学会自行安排学习与休息的平衡,也在日常的共同生活里,与同伴建立起更为持续而紧密的关系,为今后的大学生活提前做好准备。
在惠灵顿,影响往往发生在具体的学习过程里。课堂上,一个问题被抛出之后,讨论不会迅速收束。观点需要被不断说出、被打断、被追问,也被修正。最初,这种节奏让人不适——因为很难用“标准答案”结束思考。但正是在这样的反复中,William逐渐意识到:表达并不是思考之后的结果,它本身就是思考发生的方式。

这种对“结构”的敏感,后来成为他理解历史叙事的起点。
在惠灵顿,许多事情都不是从“准备好”开始的。无论是发起“梦想屋”项目,还是组建戏剧社,最初都只是一个尚不完整的想法。但在这个环境里,想法会被推动进入现实,并在过程中不断被修正。
在推进中,William经常会反复面对一些没有标准答案的情境:如何把设想变成行动,如何在分歧中做出选择,如何在受阻时调整路径。这些能力并不是被直接“教会”的,而是在具体经验中逐渐形成的。

▲
在惠灵顿年度盛事“夏季嘉年华·海龟音乐节”中,William担任学生主持人,展现出从容自信的舞台表现力与良好的沟通能力。
更重要的是,在惠灵顿,这些经验会彼此连接。戏剧排练中学到的“站在他人角度看问题”,会回到历史学习中;做研究时对结构的理解,也会反过来影响他如何表达。慢慢地,那些看似分散的角色——学生会主席、项目发起人、戏剧社成员——开始连在一起,变成同一种能力:在复杂情境中理解问题,并把它说清楚。
从这个角度看,惠灵顿并没有替他决定方向,但它让一件更重要的事情成为可能:方向,可以在不断尝试中,慢慢生长出来。

▲
去年夏天,在学校的精心组织与推荐下,William走进国内知名红圈律所,参与了一段为期两天的社会实践。尽管时间不长,这次经历却为他打开了一扇理解法律世界的窗口,不仅加深了他对行业的认知,也促使他开始思考自身未来的发展方向。
在新的位置,
继续观察世界
在很多关于申请的叙事中,“录取”往往被当作一个明确的终点:它为之前的一切提供解释,也似乎为之后的路径给出方向。
但如果把William的经历放回到更长的时间线里,这个节点的意义会显得没有那么确定。
他真正形成的一些能力,其实早在更早的时候就已经出现了——是在第一次对既有叙事产生迟疑的时候,是在不断比较不同历史版本、却始终无法得到唯一答案的时候,也是他在戏剧与研究之间来回切换,逐渐意识到“理解”本身可以有不同路径的时候。

也正因为如此,“选择大学”这件事,在他的理解中并不意味着某种确定性的开始。它更像是将自己放入一个新的语境之中——在那里,原有的提问方式可能会被打破,新的视角会不断出现,而原本看似稳定的理解,也可能需要被重新拆解。
这并不会让人变得更轻松,反而会带来更多不确定性。
但某种程度上,这正是他一直在做的事情:在不完全清晰的情境中继续观察,在尚未形成结论之前保持耐心,在不同的叙事之间不断调整自己的位置。
带着对于专业的热爱,对于全新生活的期许,父母的尊重与包容,这一路上来自周围环境,来自自我的引导,William以一个平和而踏实的态度,即将跨越大洋,飞抵一座属于他的城市。
未来天地宽阔,在校园里,在图书馆里,在他与朋友们在周边城市郊游散步的时光里,在那些可能因他而改变的历史与叙事里,一个少年的旅程正要出发。


在这六年的时光里,我们有幸见证你从眼眸清澈的稚子,蜕变为如今温润如玉的谦谦君子。你以优异的学业为基石,在各种学校活动中绽放光彩;更难得的是你那份超越年龄的成熟、自律与谦逊,早已成为师长们交口称赞的品格印记。
此去万里征途,既有朝阳铺就的繁花似锦,亦难免有风雨中的泥泞与挫折。但老师深信,你怀中的赤子之心,定能让你不忘来时的路和前方的光!无论你未来是在常春藤的殿堂里深造学业,还是在创业疆场上披荆斩棘,愿你山海无界,璀璨可期!
Yingnan Wang
数学教师/高中部幸福关怀组长

继续保持你那股“狠劲儿”和“温柔劲儿”——用前者去啃世界,用后者去爱世界,你会走得又酷又远。
Cherry Chen
数学教师/年级组长

自九年级起教你历史,于我而言一直是一种真正的荣幸。回顾这些年——从稳步迈向 IGCSE,到 A Level 阶段的挑战与收获——你在每一个阶段所展现出的品格都让我印象深刻。我们也经历过起伏,这在任何有意义的旅程中都是常态,但始终如一的是你的专业与自持:沉稳、可靠,并带着一种安静却坚定的决心。每一次见面,你都以清晰的目标感和良好的精神状态出现,也因此常常让我的一天变得更明亮。
你之所以与众不同,不仅在于你的能力,更在于你呈现自我的方式。你是一位真正的绅士——表达清晰、思维细致,并且在语言表达、展示自我以及与世界互动的方式上都展现出非凡的天赋。在历史学习中,你对细节的敏锐与对复杂性的直觉始终十分突出。你从不满足于停留在表面,而是不断追问“为什么”“如何发生”,以及事实背后的人性故事。这种对知识的诚实追问是非常难得的品质,也会让你在未来走得更远。
在课堂之外,我同样珍惜那些让我们的交流更丰富的对话:关于足球的争论(即便你不知为何是曼城球迷)、关于宇宙浩瀚的思考、关于想象力的力量,以及关于人类思维边界与可能性的讨论。这些对话提醒我,教育最好的状态并不仅仅是应试训练,而是学习如何思考、如何保持好奇心,以及如何在不同观念之间建立联系。
无论你未来选择哪条道路——学术、艺术,或任何需要纪律、创造力与存在感的领域——你都有光明的前景。你作为演员的才华,以及你对艺术的敏感度,都是珍贵的天赋。我希望你能像对待学业一样,以认真而喜悦的态度继续发展它们。你如今的努力已经带来了回报,而在未来的岁月里,它们也将继续回馈你。
但在你迈向下一阶段时,我也想提醒你一点:不要忙碌到忘记生活本身。雄心固然重要,但平衡同样重要。最值得珍惜的时刻往往是最简单的——坐在树下静静思考,与人进行一场真正的对话,细致地观察世界,并允许自己有呼吸与停顿的空间。这些宁静的体验并不是成功的阻碍,而是使成功真正值得的组成部分。
无论未来将你带向何方,我都希望你始终保持好奇、脚踏实地,并拥有继续成长的勇气。保持高标准,保持开放的心态,也保持你内心的好奇与热情。我为你感到骄傲,William——也很感激曾参与你的成长旅程。
Mark Wilkinson
人文教师














写在前面
一个周六的清晨,提前得知放榜时间的William打开邮箱,如期等来了自己的梦校录取通知。
“我当时是懵掉的,因为直接跳出来一个北极熊的校徽,然后从屏幕上开始像雨一样洒下来。我特别特别开心,那个喜悦真的已经超出一个极限了。”
这个申请季,William收获了来自多所海外顶尖院校的录取:美国方向,他拿下了鲍登学院(U.S. News文理学院排名第5)、明德学院(第13)以及北卡罗来纳大学教堂山分校(U.S. News美国大学排名第26)历史专业的录取;英国方向,则获得了伦敦大学学院(QS世界大学排名第9)两个专业的录取。
其中,鲍登学院的国际生录取率仅为1.5%左右(低于部分藤校,如哈佛国际生录取率为1.9%,耶鲁大学为2.5%,斯坦福大学为2%),竞争极为激烈。根据翠鹿升学榜相关信息,鲍登学院今年在中国大陆仅录取11人。William不仅成为近年来浙江省唯一获得该校录取的学生,同时还获得了学院仅授予百名新生的“学院荣誉学者”。

▲
鲍登学院是一所强调本科精英教育的顶尖文理学院,在历史、政府学与社会科学等领域学术实力突出,以严谨的通识训练、小班教学和批判性思维培养著称,形成了一个高度重视学术深度与思想独立性的本科教育体系。
这个言语间带着谦逊的少年,是老师们眼中主动性很强、对自己要求严格的学生。他专注、热心,会弹吉他,也几乎出现在每一场校园戏剧中。他对人文与历史有着持续而深入的兴趣,他还有一个包容的家庭,给予他充分的选择空间与支持,也在长期的自由探索中,形成了他稳定而持续的内驱力。
录取结果的背后,是一条更早开始形成的成长轨迹。
William成长于一个家族企业之中,那是一个由设备、生产与数据构成的世界:那里生产可以触摸的实体产品,也铺设跨越海洋传递信号的电缆。在这样的环境中,成功是可以被测量、被验证的,效率与结果构成了最核心的判断标准。在很长一段时间里,他以为,那是“创造”的全部意义。
直到有一晚,他观看了音乐剧《汉密尔顿》。

▲
《汉密尔顿》是一部根据美国第一任财政部长、开国元勋亚历山大·汉密尔顿生平改编的音乐剧。该剧获得了创纪录的16项托尼奖提名,并获得了格莱美奖最佳音乐剧专辑奖和普利策戏剧奖。
灯光暗下,音乐响起,历史不再以书本的形式存在,而是化作节奏与旋律,在舞台上流动起来。复杂的政治理念通过歌词被快速抛出,人物的选择通过表演被层层展开,思想先通过耳朵击中人心,然后才落到理解之中。
走出剧院时,他第一次产生了一种清晰的认知:人文学科并不是对现实的附属,它同样是一种“工程”——它们重新布线注意力,组织叙事结构,让不同的声音得以被听见,并将情感跨越时间与空间传递。
如果工程改变的是物理世界,那么人文学科改变的,是我们理解世界的方式。

也正是在这样的背景下,William开始尝试构建属于自己的“连接方式”。在惠灵顿(中国)教育集团杭州校区的近七年时间里,他的身份不断变化:他曾是学生会主席,是“梦想屋”公益项目的发起者,是戏剧社的创始人,也是新闻平台的资深成员。这些看似分散的角色逐渐指向同一个方向——
他并不是在单纯“积累经历”,而是在惠灵顿所提供的多元平台中,不断探索世界如何被组织、被表达、被讲述。
感知的裂缝
在大多数关于大学申请的故事中,“兴趣”往往被当作一个顺理成章的起点:学生因为热爱某一学科,于是不断深入,最终走向与之相关的专业方向。然而,当我们回顾William的路径时,会发现这个逻辑并不完全成立。他与历史的关系,并非始于热爱,而更接近于一种更早出现、也更难被忽视的情绪——怀疑。
这种“怀疑”最初出现得很早。

▲
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆位于江苏省南京市,是国际公认的二战期间三大惨案纪念馆之一。
九岁那年,他走进南京大屠杀纪念馆。那是一个被高度情绪化的叙事所包围的空间:昏暗的灯光、沉重的背景音乐、被放大的历史细节、不断强化的集体记忆。在这样的环境中,大多数人会自然地进入一种被引导的情绪轨道——悲伤、压抑、沉默,似乎是一种“理应如此”的反应。
但他却在这样的氛围中,产生了一种说不清的疏离感。
他后来回忆,那并不是一种“没有共情”的冷漠,而是一种更复杂的感受:他意识到,自己的情绪似乎并不是完全自发的,而是在某种结构中被组织、被引导、甚至被预设。当他看到周围的人以几乎相同的方式表达情绪时,一个问题隐约浮现:如果所有人都在以相似的方式感受,那这种情绪究竟来自哪里?它是个体真实的反应,还是一种被“安排好的感受”?
这个问题,在当时并没有答案。但它像一个极小的裂缝,出现在William对“历史”最初的理解之中。

随着阅读与学习的不断推进,这道裂缝逐渐被拉大。当他开始接触不同版本的历史材料——教材、纪录片、学术文章、个人回忆录——他逐渐意识到,同一段历史在不同叙述者手中,可以呈现出截然不同的样貌。有的强调宏观结构,有的聚焦个体命运;有的语言克制,有的情绪浓烈;有的试图解释,有的刻意回避。
于是问题变得更加具体:如果历史可以被讲述成不同的样子,那么我们所理解的“历史”,究竟是事实本身,还是被选择、被组织之后的表达?

在惠灵顿的课堂上,他开始不自觉地对书本中的表达产生敏感:哪些细节被强调,哪些被省略;哪些结论被直接给出,哪些过程被简化处理;哪些词汇带有明显的立场,哪些则试图保持中性。他逐渐意识到,历史并不仅仅是“发生过的事情”,更是一种关于“如何讲述这些事情”的复杂结构。
真正的转折发生在一次与历史老师的对话中。当他表达出自己对于不同叙事之间差异的困惑时,老师并没有试图给出一个标准答案,而是说了一句极为简洁的话:
“如果你觉得叙事太完整,那就去那些叙事变得单薄的地方看看。”
这句话并不提供结论,却改变了他的观察方式。

▲
2023年10月,中学部组织了“变革者之周”研学之旅,彼时十年级的William与同学们踏上了前往德国与波兰的旅程,开展了一次充满意义的IGCSE历史学习探索。
“我们曾前往奥斯维辛集中营做实地考察。当我真正走入那个空间时,一开始并没有被强烈的情绪击中:那里没有被刻意营造的沉重叙事,更多的是对原始状态的保留。直到我开始观察那些细节,比如墙壁上留下的抓痕,我才第一次真正理解了老师所说的‘从事物本身出发’的意义。那一刻的触动并不是被引导出来的,而是一种来自证据和细节的直观冲击。”
从那之后,William开始有意识地关注那些“单薄”的地方:史料中的断裂、叙述中的空白、以及那些难以被整齐归类的细节。在这些地方,他逐渐意识到,真正接近历史本质的,往往不是已经被讲清楚的部分,而是那些仍然保留复杂性与不确定性的区域。

▲
奥斯维辛集中营是纳粹德国在二战期间建立的最大集中营与灭绝营之一,成为大屠杀中对数百万犹太人及其他受害群体进行系统性迫害与杀戮的象征。
历史,于是从一门“需要掌握的学科”,转变为一种“需要不断提问的对象”。
叙事的边界
William很早就开始意识到,理解世界这件事,本身也是被构建出来的。
从神秘学、古代文明叙事,到后来的历史学习,他始终被“什么才是真实的”这一问题吸引。小时候,他对神秘学与超自然现象产生浓厚兴趣,尤其是抖音创作者“老高与小茉”关于未知文明与古代传说的内容,使他第一次主动去追问人类起源与早期文明的问题。尽管这些内容本身未必严谨,但它们更像是一种触发机制——引导他进入主动验证与求证的路径。
后来,他曾围绕苏美尔文明进行为期一个月的基础研究,阅读史诗与相关资料,并尝试对比不同文化中的创世叙事,包括日本古代文献、中国神话以及非洲部落传说。他逐渐注意到,这些彼此独立的文明在某些叙述结构上存在惊人的相似性,例如关于“创造者”的形象、以及人类起源的想象方式。

▲
苏美尔文明是人类最早的文明之一,约兴起于公元前4000年,位于两河流域南部。苏美尔人建立了早期城邦,如乌鲁克,发明了楔形文字,推动了法律、宗教与城市制度的发展,对后世文明产生了深远影响。
这种相似性并没有给出答案,反而带来了更深层的问题:如果这些叙事之间并不存在直接的历史联系,那么这种结构上的一致性从何而来?在历史与神话之间,是否存在某种尚未被完全解释的交集?
这种在想象与求证之间不断往复推敲的过程,其实与他在历史学习中逐渐形成的方法论是高度一致的——并不是先接受结论,而是先拆解叙述本身的结构。
戏剧,是这一切中最早形成系统体验的领域。
在惠灵顿持续多年的课程学习与排练过程中,他逐渐意识到,表演并不仅仅是对台词的复述,而是一种对“他者视角”的进入。当一个演员试图理解角色的行为动机时,他必须在有限的信息中构建完整的心理结构:这个人为什么这样说话?为什么在这个时刻做出这样的选择?在看似矛盾的行为背后,是否存在一个尚未被揭示的逻辑?

▲
在我校2026年度音乐剧《亚当斯一家》中,William饰演戈麦斯·亚当斯一角(左三)。他以鲜明的角色理解与富有感染力的舞台表现,将这一风趣而深情的形象进行了生动呈现。
在一次排练中,他曾反复卡在一个细节上:自己拿到的角色在面对重大打击时,并没有表现出预期中的崩溃,而是以一种近乎冷静的方式回应。最初,他认为这是角色设定的不合理之处,但在与老师的讨论中,他逐渐意识到,这种“反常”的反应,恰恰可能是更接近真实的人性表达。并不是所有情绪都会以直观的方式呈现,有时,克制本身就是一种更深层的情绪。
这种经验,让他对“表达”产生了新的理解:一个看似完整的叙事,并不一定更真实;相反,那些保留矛盾与张力的表达,往往更接近复杂的人类经验。

▲
在“表演艺术之夜”的舞台上,William以法律与正义为核心主题,构建了一场兼具思想深度与艺术表现力的精彩演出。这场演出不仅展现了他扎实的表演功底,更体现出他对社会议题的关注与理解,为整个惠灵顿社群带来了一次富有启发性的艺术体验。
当他将这种理解带入历史学习时,两者之间产生了强烈的共振。历史中的人物,不再只是“事件中的角色”,而是处于特定情境中的个体,他们的选择、犹豫与沉默,都构成了叙事的一部分。而历史叙述本身,也不再是单一视角的呈现,而是一种不断被选择与重构的过程。
在国家历史日项目中,他做出了一个看似“非典型”的决策:放弃论文,以表演作为研究的呈现方式。这并非对形式的偏好,而是一种方法的延展——他将“多视角理解历史”的思考转化为舞台上的结构,通过角色与冲突的交织,让历史从文本中被释放出来,在表达中重新获得意义。
这一尝试最终为他赢得了该类别中国区第一名。

▲
William在国家历史日项目的表演中饰演约翰·布朗——一位19世纪坚定反对奴隶制的激进改革者,他以直接行动推动废奴运动,在美国历史上留下了极具争议却影响深远的印记。
在Pioneer研究项目中,他选择以冷战背景下的太空竞赛为研究对象。相比于那些已经被广泛讨论的宏大主题,这一议题保留了足够多的复杂性:科技发展、政治博弈、意识形态竞争、媒体叙事之间相互交织,使其成为一个可以从多维度切入的研究对象。
在研究过程中,他意识到,同一事件在不同国家的叙述中,往往呈现出完全不同的意义:在某些语境中,它是科技突破的象征;在另一些语境中,它则被解读为权力竞争的延伸。

▲
“太空竞赛”(Space Race)通常指20世纪50年代末到70年代初,美苏两大超级大国在航天领域展开的一系列竞争与对抗,核心目标是谁能率先实现并持续取得太空探索的重大突破。
在TCR历史营的学习中,William进一步将关注点拓展至政治宣传与权力结构之间的关系。他尝试分析不同历史时期的宣传材料,观察其中的语言选择、视觉符号以及叙事策略,并思考这些元素如何共同作用,塑造公众对事件的理解。
在这个过程中,他逐渐意识到,“历史”并不仅仅存在于书本之中,它同样存在于海报、影像、演讲与媒体之中——存在于一切被用来“讲述世界”的媒介里。

▲
TCR历史营是由全球唯一专注于发表中学生学术历史论文的季刊《The Concord Review》(简称TCR)主办的高强度学术项目,旨在帮助高中生提升历史研究与学术写作能力。
鲍登:
不是更高,而是更契合
与其说William的录取是一段“冲刺成功”的故事,不如说更像是一种高度契合所带来的“双向奔赴”。
作为一所典型的美国顶尖文理学院,鲍登所强调的,并不是知识输入的强度,而是思辨能力的持续训练。在小班课堂中,学生需要不断表达观点、回应他人、修正自己的理解;在课程设置中,跨学科学习被视为常态,而非例外;在评价体系中,过程性的思考往往比单一结果更为重要。

这种环境,与William在惠灵顿已形成的学习方式高度一致。他并不寻求一个能够提供明确路径的系统,而更希望进入一个允许不确定性存在、并鼓励持续提问的空间。在他的理解中,理想的课堂并不是“被讲授”,而是围绕问题展开讨论,在不同观点的碰撞中逐渐逼近理解。
也正是在这样的认知基础上,他逐渐将目光投向了那些真正鼓励自由探索的文理学院。
“相较于文理排名一二的阿默斯特和威廉姆斯学院,鲍登学院在排名上略低了几名。但其最吸引我的一点是,学校鼓励学生广泛地学习不同课程。比如我,除了对历史、电影、戏剧感兴趣,还热爱音乐,平时喜欢唱歌和弹吉他,甚至在大学里还想涉猎金融相关的知识。而鲍登学院正是这样一片自由的乐土,给予学生肆意生长的土壤,不给学生的发展设限。”

▲
Matt老师毕业于普林斯顿大学,同时担任普林斯顿校友面试官,深谙美本申请。他不仅与William深入开展了小文书的头脑风暴,还系统性地指导了大学面试的准备过程。
于William而言,学习从来不是单一轨道上的线性推进,而是一种不断延展的可能性。在这样的背景下,鲍登所提供的跨学科空间,并非一种“附加优势”,而更像是一种必要条件——它允许这些看似分散的兴趣并行生长,而不被过早归类或限制。
他始终认为,专业与未来方向的选择,不应仅仅建立在“稳妥”或“路径清晰”的标准之上,而应回到一个更本质的问题:什么能够让人持续产生热情。因为真正的兴趣,会将压力与挑战转化为可以投入其中的过程,而非必须承受的负担。

▲
William与升学指导Scarlett老师。
因此,在择校过程中,他有意识地弱化了排名的重要性,而将更多关注放在“是否适合继续这种思考方式”之上。从这个角度来看,鲍登并不是一个“更高的目标”,而是一个与其认知结构相匹配、能够承载其持续探索的选择。
环境作为教育本身
如果把William的路径拆开来看,很容易将那些关键节点理解为一连串清晰的“个人选择”。但当这些片段重新连在一起时,会出现另一种更接近真实的解释:很多选择,其实是在具体的环境中,被反复触发出来的。
而在他的经历中,这个环境始终有一个明确的名字——惠灵顿。
作为寄宿生,William自六年级起便长期生活在校园寄宿环境中。这种持续的集体生活,使“学校”不再只是一个学习发生的地点,而更像是一种全天候展开的生活结构。


▲
惠灵顿(中国)教育集团杭州校区的寄宿学院,我们称之为“明院”,它是孩子们成长的见证者与记录者。
在这样的节奏中,他逐渐学会自行安排学习与休息的平衡,也在日常的共同生活里,与同伴建立起更为持续而紧密的关系,为今后的大学生活提前做好准备。
在惠灵顿,影响往往发生在具体的学习过程里。课堂上,一个问题被抛出之后,讨论不会迅速收束。观点需要被不断说出、被打断、被追问,也被修正。最初,这种节奏让人不适——因为很难用“标准答案”结束思考。但正是在这样的反复中,William逐渐意识到:表达并不是思考之后的结果,它本身就是思考发生的方式。

这种对“结构”的敏感,后来成为他理解历史叙事的起点。
在惠灵顿,许多事情都不是从“准备好”开始的。无论是发起“梦想屋”项目,还是组建戏剧社,最初都只是一个尚不完整的想法。但在这个环境里,想法会被推动进入现实,并在过程中不断被修正。
在推进中,William经常会反复面对一些没有标准答案的情境:如何把设想变成行动,如何在分歧中做出选择,如何在受阻时调整路径。这些能力并不是被直接“教会”的,而是在具体经验中逐渐形成的。

▲
在惠灵顿年度盛事“夏季嘉年华·海龟音乐节”中,William担任学生主持人,展现出从容自信的舞台表现力与良好的沟通能力。
更重要的是,在惠灵顿,这些经验会彼此连接。戏剧排练中学到的“站在他人角度看问题”,会回到历史学习中;做研究时对结构的理解,也会反过来影响他如何表达。慢慢地,那些看似分散的角色——学生会主席、项目发起人、戏剧社成员——开始连在一起,变成同一种能力:在复杂情境中理解问题,并把它说清楚。
从这个角度看,惠灵顿并没有替他决定方向,但它让一件更重要的事情成为可能:方向,可以在不断尝试中,慢慢生长出来。

▲
去年夏天,在学校的精心组织与推荐下,William走进国内知名红圈律所,参与了一段为期两天的社会实践。尽管时间不长,这次经历却为他打开了一扇理解法律世界的窗口,不仅加深了他对行业的认知,也促使他开始思考自身未来的发展方向。
在新的位置,
继续观察世界
在很多关于申请的叙事中,“录取”往往被当作一个明确的终点:它为之前的一切提供解释,也似乎为之后的路径给出方向。
但如果把William的经历放回到更长的时间线里,这个节点的意义会显得没有那么确定。
他真正形成的一些能力,其实早在更早的时候就已经出现了——是在第一次对既有叙事产生迟疑的时候,是在不断比较不同历史版本、却始终无法得到唯一答案的时候,也是他在戏剧与研究之间来回切换,逐渐意识到“理解”本身可以有不同路径的时候。

也正因为如此,“选择大学”这件事,在他的理解中并不意味着某种确定性的开始。它更像是将自己放入一个新的语境之中——在那里,原有的提问方式可能会被打破,新的视角会不断出现,而原本看似稳定的理解,也可能需要被重新拆解。
这并不会让人变得更轻松,反而会带来更多不确定性。
但某种程度上,这正是他一直在做的事情:在不完全清晰的情境中继续观察,在尚未形成结论之前保持耐心,在不同的叙事之间不断调整自己的位置。
带着对于专业的热爱,对于全新生活的期许,父母的尊重与包容,这一路上来自周围环境,来自自我的引导,William以一个平和而踏实的态度,即将跨越大洋,飞抵一座属于他的城市。
未来天地宽阔,在校园里,在图书馆里,在他与朋友们在周边城市郊游散步的时光里,在那些可能因他而改变的历史与叙事里,一个少年的旅程正要出发。


在这六年的时光里,我们有幸见证你从眼眸清澈的稚子,蜕变为如今温润如玉的谦谦君子。你以优异的学业为基石,在各种学校活动中绽放光彩;更难得的是你那份超越年龄的成熟、自律与谦逊,早已成为师长们交口称赞的品格印记。
此去万里征途,既有朝阳铺就的繁花似锦,亦难免有风雨中的泥泞与挫折。但老师深信,你怀中的赤子之心,定能让你不忘来时的路和前方的光!无论你未来是在常春藤的殿堂里深造学业,还是在创业疆场上披荆斩棘,愿你山海无界,璀璨可期!
Yingnan Wang
数学教师/高中部幸福关怀组长

继续保持你那股“狠劲儿”和“温柔劲儿”——用前者去啃世界,用后者去爱世界,你会走得又酷又远。
Cherry Chen
数学教师/年级组长

自九年级起教你历史,于我而言一直是一种真正的荣幸。回顾这些年——从稳步迈向 IGCSE,到 A Level 阶段的挑战与收获——你在每一个阶段所展现出的品格都让我印象深刻。我们也经历过起伏,这在任何有意义的旅程中都是常态,但始终如一的是你的专业与自持:沉稳、可靠,并带着一种安静却坚定的决心。每一次见面,你都以清晰的目标感和良好的精神状态出现,也因此常常让我的一天变得更明亮。
你之所以与众不同,不仅在于你的能力,更在于你呈现自我的方式。你是一位真正的绅士——表达清晰、思维细致,并且在语言表达、展示自我以及与世界互动的方式上都展现出非凡的天赋。在历史学习中,你对细节的敏锐与对复杂性的直觉始终十分突出。你从不满足于停留在表面,而是不断追问“为什么”“如何发生”,以及事实背后的人性故事。这种对知识的诚实追问是非常难得的品质,也会让你在未来走得更远。
在课堂之外,我同样珍惜那些让我们的交流更丰富的对话:关于足球的争论(即便你不知为何是曼城球迷)、关于宇宙浩瀚的思考、关于想象力的力量,以及关于人类思维边界与可能性的讨论。这些对话提醒我,教育最好的状态并不仅仅是应试训练,而是学习如何思考、如何保持好奇心,以及如何在不同观念之间建立联系。
无论你未来选择哪条道路——学术、艺术,或任何需要纪律、创造力与存在感的领域——你都有光明的前景。你作为演员的才华,以及你对艺术的敏感度,都是珍贵的天赋。我希望你能像对待学业一样,以认真而喜悦的态度继续发展它们。你如今的努力已经带来了回报,而在未来的岁月里,它们也将继续回馈你。
但在你迈向下一阶段时,我也想提醒你一点:不要忙碌到忘记生活本身。雄心固然重要,但平衡同样重要。最值得珍惜的时刻往往是最简单的——坐在树下静静思考,与人进行一场真正的对话,细致地观察世界,并允许自己有呼吸与停顿的空间。这些宁静的体验并不是成功的阻碍,而是使成功真正值得的组成部分。
无论未来将你带向何方,我都希望你始终保持好奇、脚踏实地,并拥有继续成长的勇气。保持高标准,保持开放的心态,也保持你内心的好奇与热情。我为你感到骄傲,William——也很感激曾参与你的成长旅程。
Mark Wilkinson
人文教师












